?探險(xiǎn)隊(duì)在雪坡上做了一個(gè)切口安裝帳篷。圖片來源:Gaume/Puzrin
這個(gè)研究的開頭是一個(gè)悲傷的故事。
62年前,蘇聯(lián)的一支學(xué)生探險(xiǎn)隊(duì)神秘死亡。事件3個(gè)月后,蘇聯(lián)當(dāng)局以一種“令人信服的自然力量”為這些徒步旅行者的死亡“蓋棺定論”。迪亞特洛夫之謎也成了一個(gè)民間傳說。
62年后,瑞士洛桑理工學(xué)院教授Johan Gaume和蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院巖土工程系教授Alexander Puzrin,可能找出了答案。1月29日相關(guān)論文刊登于《通訊—地球與環(huán)境》。
2019年10月初,一通未知來電打到了Gaume的手機(jī)上,當(dāng)時(shí)的他沒想到自己將要面對(duì)蘇聯(lián)歷史上最大的謎團(tuán)之一。
來電的是一位《紐約時(shí)報(bào)》的記者,詢問Gaume對(duì)60年前發(fā)生在俄羅斯北部烏拉爾山脈的一場(chǎng)悲劇有何見解,這場(chǎng)悲劇后來被稱為迪亞特洛夫之謎(Dyatlov Pass Incident)。
Gaume是洛桑理工學(xué)院雪和雪崩模擬實(shí)驗(yàn)室主任,那時(shí),他從未聽說過這個(gè)案子?!拔乙笥浾叩诙旖o我回電話,以便自己收集更多信息。之后,我了解到的東西激起了我的興趣。”他回憶說。
1959年1月27日,一個(gè)主要由烏拉爾高爾基國(guó)立大學(xué)學(xué)生組成的10人團(tuán)隊(duì),由23歲的Igor Dyatlov帶領(lǐng),開始了為期14天的徒步,前往位于當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)斯維爾德洛夫斯克州北部的Gora Otorten山。團(tuán)隊(duì)成員都是經(jīng)驗(yàn)豐富的越野和滑雪者,不過,他們前往的這類路線當(dāng)時(shí)被列為第三類——風(fēng)險(xiǎn)最高的一類,這里氣溫能低至零下30攝氏度。
1月28日,探險(xiǎn)隊(duì)的一名成員Yuri Yudin決定返回。但他沒想到的是,自己再也見不到團(tuán)隊(duì)其他同學(xué)了。
團(tuán)隊(duì)最初預(yù)定返回出發(fā)地Vizhay村的日子來了又過去,但沒有人回來。救援隊(duì)開始搜尋他們。
2月26日,救援隊(duì)在探險(xiǎn)隊(duì)目的地以南約20公里處烏拉爾山(也被稱為“死亡山”)的山坡上發(fā)現(xiàn)了他們的帳篷被嚴(yán)重?fù)p壞,但東西都被留在了這里。往下走,在一棵西伯利亞老雪松樹下,救援隊(duì)發(fā)現(xiàn)了兩具只穿著襪子和內(nèi)衣的尸體。
后來,救援人員在大樹和帳篷之間又發(fā)現(xiàn)了其他3具尸體,包括Dyatlov。據(jù)推測(cè),他們是在試圖返回營(yíng)地時(shí)被凍死的。兩個(gè)月后,救援隊(duì)在積雪深厚的峽谷中發(fā)現(xiàn)了剩下的4具尸體。這幾名死者傷勢(shì)嚴(yán)重,比如有胸部和頭骨骨折。
究竟發(fā)生了什么?
蘇聯(lián)當(dāng)局進(jìn)行了調(diào)查,但在3個(gè)月后宣布結(jié)束,并且得出結(jié)論是,一種“令人信服的自然力量”導(dǎo)致了這些徒步旅行者的死亡。在沒有幸存者的情況下,2月1日至2日晚上發(fā)生的事件無人知曉,并留下了無數(shù)猜測(cè),從殺人的雪人到秘密的軍事實(shí)驗(yàn)。
這就是Gaume面臨的謎題。
接到《紐約時(shí)報(bào)》記者的電話后,他開始在黑板上寫下方程式和數(shù)字,試圖從純粹的力學(xué)角度理解發(fā)生了什么。
當(dāng)記者回電話時(shí),我告訴她很可能是一場(chǎng)雪崩突然襲擊了探險(xiǎn)隊(duì),當(dāng)時(shí)他們正在帳篷里睡覺。
這一理論是最合理的,也是俄羅斯檢察官辦公室在2019年應(yīng)受害者親屬的要求重啟調(diào)查后提出的。
但證據(jù)的缺乏和奇怪元素的存在未能說服所有人?!拔液芨信d趣,于是開始更深入地研究這個(gè)理論。然后我聯(lián)系了Puzrin,一個(gè)月前我在法國(guó)的一次會(huì)議上見過他?!?/p>
Gaume和Puzrin一起梳理了相關(guān)檔案。他們還與參與調(diào)查該事件的其他專家進(jìn)行了交談,并開發(fā)了分析和數(shù)值模型,以重建那場(chǎng)可怕的雪崩。
“我非常渴望這樣做,尤其是因?yàn)槲覂赡昵熬烷_始研究板狀雪崩了。我的主要研究領(lǐng)域是滑坡。我研究的是山體滑坡觸發(fā)和實(shí)際發(fā)生之間的一段時(shí)間內(nèi)會(huì)發(fā)生什么?!盤uzrin說。這正是1959年發(fā)生的事情:探險(xiǎn)者在白雪覆蓋的山坡上挖了個(gè)洞搭帳篷,但雪崩直到幾個(gè)小時(shí)后才發(fā)生。
“雪崩理論至今未被完全接受的一個(gè)主要原因是,沒有給出它是如何發(fā)生的解釋?!盙aume說。事實(shí)上,有很多觀點(diǎn)與這一理論相矛盾。首先,救援隊(duì)沒有發(fā)現(xiàn)任何雪崩或其沉積的明顯證據(jù)。然后,帳篷上方的平均坡度——不到30度——不足以發(fā)生雪崩。而且,如果發(fā)生雪崩,至少是在坡被開鑿9個(gè)小時(shí)后觸發(fā)的。最后,在一些受害者身上觀察到的胸部和頭骨損傷并不是典型的雪崩傷害。
在論文中,Gaume和Puzrin試圖解決這些問題?!拔覀兪褂醚┠Σ亮彤?dāng)?shù)氐匦螖?shù)據(jù)來證明,小型板狀雪崩可能發(fā)生在緩坡上,幾乎不會(huì)留下痕跡。在計(jì)算機(jī)模擬的幫助下,我們證明了雪板的撞擊會(huì)導(dǎo)致與觀測(cè)到的傷害相似的傷害?!?/p>
而探險(xiǎn)隊(duì)鑿開雪坡和觸發(fā)事件之間還有一個(gè)時(shí)間差?!爸暗恼{(diào)查人員一直無法解釋,那天晚上沒有降雪,怎么會(huì)在半夜觸發(fā)雪崩。我們必須想出一個(gè)新的理論解釋它?!盙aume說。
在悲劇發(fā)生的那一晚,最重要的因素之一是重力風(fēng)的存在,也就是在重力作用下將空氣吹下斜坡的風(fēng)。這些風(fēng)可能把雪吹走了,然后雪從帳篷上堆積起來,這是由于團(tuán)隊(duì)成員沒有意識(shí)到的特殊地形。
“如果他們沒有在斜坡上開個(gè)洞,什么都不會(huì)發(fā)生。這是最初的觸發(fā)點(diǎn),但單憑這一點(diǎn)還不夠。下降風(fēng)可能使雪漂移,使額外的負(fù)荷慢慢積累起來。在某個(gè)點(diǎn)上,裂縫可能已經(jīng)形成并擴(kuò)展,導(dǎo)致雪板崩塌。”Puzrin說。
盡管如此,兩位科學(xué)家都對(duì)他們的發(fā)現(xiàn)持謹(jǐn)慎態(tài)度,并明確表示,這次事件的很多方面仍是一個(gè)謎?!皼]有人真正知道那天晚上發(fā)生了什么。但我們確實(shí)提供了有力的定量證據(jù),證明雪崩理論是可信的?!盤uzrin說。
為本研究開發(fā)的兩個(gè)模型——用來估計(jì)觸發(fā)雪崩所需時(shí)間的分析方法來自蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院,洛桑理工學(xué)院團(tuán)隊(duì)估算雪崩對(duì)人體的影響——將有助于更好地理解自然雪崩和相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
相關(guān)論文信息:https://doi.org/10.1038/s43247-020-00081-8
關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào),在對(duì)話框:
回復(fù)【最新活動(dòng)】,了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】,了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營(yíng)】,了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復(fù)【科普課堂】,了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】,了解最新科普書籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】,了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識(shí)】,學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識(shí)