本報(bào)訊（記者沈春蕾）人工智能（AI）模型究竟是否安全，攻擊和防御能力如何？日前，清華大學(xué)、阿里安全、瑞萊智慧聯(lián)合推出了AI攻防對抗基準(zhǔn)平臺(tái)。該平臺(tái)致力于對AI防御和攻擊算法進(jìn)行自動(dòng)化、科學(xué)評估，AI安全基準(zhǔn)依托清華大學(xué)人工智能研究院研發(fā)的人工智能對抗安全算法平臺(tái)ARES建立。

參與該評測基準(zhǔn)平臺(tái)設(shè)計(jì)的阿里安全高級(jí)算法研究人員越豐打了一個(gè)比喻：“就像打仗一樣，攻擊者可能用水攻，也可能用火攻，還可能偷偷挖條地道來攻打一座城；守城的人不能只考慮一種可能性，必須布防應(yīng)對許多的攻擊可能性?！?/p>

美國伊利諾伊大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系教授李博認(rèn)為，機(jī)器學(xué)習(xí)在推理和決策中的快速發(fā)展已使其廣泛部署于自動(dòng)駕駛、智慧城市、智能醫(yī)療等應(yīng)用中，但傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)通常假定訓(xùn)練和測試數(shù)據(jù)遵循相同或相似的分布，并未考慮潛在攻擊者惡意修改兩種數(shù)據(jù)分布。

他解釋道，這相當(dāng)于在一個(gè)人成長的過程中，故意對他進(jìn)行錯(cuò)誤的行為引導(dǎo)。惡意攻擊者可以在測試時(shí)設(shè)計(jì)小幅度擾動(dòng)，誤導(dǎo)機(jī)器學(xué)習(xí)模型的預(yù)測，或?qū)⒕脑O(shè)計(jì)的惡意實(shí)例注入訓(xùn)練數(shù)據(jù)中，通過攻擊訓(xùn)練引發(fā)AI系統(tǒng)產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。這好比是從AI“基因”上做了改變，讓AI在訓(xùn)練過程中按錯(cuò)誤的樣本進(jìn)行訓(xùn)練，最終變成被操控的“傀儡”，只是使用的人全然不知而已。

記者獲悉，不同于之前只包含零散攻防模型的對抗攻防基準(zhǔn)，此次三方聯(lián)合推出的AI對抗安全基準(zhǔn)基本包括了目前主流的人工智能對抗攻防模型，涵蓋了數(shù)十種典型的攻防算法。不同算法的比測盡量采用相同的實(shí)驗(yàn)設(shè)定和一致的度量標(biāo)準(zhǔn)，從而在最大限度上保證了比較公平性。

除此之外，此次發(fā)布的AI安全排行榜也包括了在剛剛結(jié)束的CVPR2021人工智能攻防競賽中誕生的前5名代表隊(duì)的攻擊算法。此次競賽獲得了全球2000多支代表隊(duì)提交最新算法，進(jìn)一步提升了該安全基準(zhǔn)的科學(xué)性和可信性。

清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系教授朱軍告訴《中國科學(xué)報(bào)》：“通過對AI算法的攻擊結(jié)果和防御結(jié)果進(jìn)行排名、比較不同算法性能建立的AI安全基準(zhǔn)具有重要學(xué)術(shù)意義，可以更加公平、全面地衡量不同算法的效果?！?/p>

清華大學(xué)、阿里安全、瑞萊智慧三方都表示，該基準(zhǔn)評測平臺(tái)不是專屬于某一家機(jī)構(gòu)或公司搭建的平臺(tái)，需要工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的共同參與才能把它打造為真正受認(rèn)可的全面、權(quán)威AI安全評估平臺(tái)。