版權歸原作者所有，如有侵權，請聯(lián)系我們

最近《阿凡達：水之道》上映，當看到此次劇設背景是潘多拉星球蔚藍的大海，再看到預告中幾個一閃而過的“海中魅影”時，本海怪愛好者激動不已。下面，請深?？謶职Y患者自覺退下，海怪愛好者過來貼貼，隨筆者一起揭開“水之道”里海怪們的真實面目。

伊魯：外表有點兒像

蛇頸龍的“海上公交”

生活在潘多拉海洋淺水區(qū)的Metkayina族人騎著一種擁有長頸的水生爬行動物，這就是他們馴化的坐騎——伊魯。伊魯擁有4個眼睛、6個鰭狀肢，尾部像船舵，尤為引人注目的是從頭部的兩側延伸出來的兩條觸角一樣的組織。它們的背部顏色較深，下腹則呈白色，還點綴著彩色的斑點。成年伊魯?shù)捏w長可達7米，通常成群生活。它們是海邊部族不可缺少的交通工具，其重要性就像重鎧馬對森林、平原里的納美族一樣。

伊魯（來源：阿凡達維基百科）

結合以上某些關鍵詞，如長頸、鰭狀肢、水生爬行動物，你會發(fā)現(xiàn)伊魯很像我們地球上早已滅絕的蛇頸龍類。不過，蛇頸龍類是一個繁衍時間超長、成員超多的大家庭。就目前已發(fā)現(xiàn)的化石材料來看，從距今約2.1億年前至6600萬年前的1.4億年光陰里，這個家族演化出了體形差距懸殊的不同屬種，既有像三尖股龍屬(Trinacromerum)這樣體長3米左右的玲瓏袖珍，也有像薄板龍屬(Elasmosaurus)這樣長度超過10米的龐然大物。雖然三尖股龍和薄板龍都有“拉伸”的長頸和鰭狀肢，但體形都和伊魯不太搭。

三尖股龍與現(xiàn)代人類體形對比（Abyssal leviathin繪）

薄板龍與現(xiàn)代人類體形對比（Slate Weasel 繪）

還記得哆啦A夢的在兩部劇場版1980年《大雄的恐龍》和2006年《大雄的恐龍2006》中均出現(xiàn)了一只和大雄羈絆超深的“嗶之助”嗎？它的原型是白堊紀晚期生活在今日本福島一帶的雙葉龍屬(Futabasaurus)，雙葉龍屬亦為蛇頸龍類，有長頸、鰭狀肢，且古生物學家于2016年和2022年兩次對雙葉龍屬材料分析，認為其體形約在6.4~9.2米之間，伊魯?shù)捏w形剛好符合這個范圍。

**小知識：**雙葉龍屬的模式種鈴木雙葉龍，日本民間習慣于稱之為雙葉鈴木龍，但是在生物分類上，雙葉龍屬乃至整個蛇頸龍類都不是恐龍哦，所以嚴格來講，嗶之助應該叫“大雄的蛇頸龍”或直接叫“大雄的雙葉龍”~

雙葉龍屬的模式種鈴木雙葉龍（F. suzukii）與人類體形對比（King_Edmarka繪）

當然伊魯也有很多地球的蛇頸龍身上未見的虛構特征，比如多出一對兒眼睛和鰭狀肢，頭部兩側伸出來的“觸角”等。

納魯薩＝鯊魚＋鄧氏魚+虎鯨？

在潘多拉海洋的沿岸水域，Metkayina族人常?？梢钥吹揭环N叫作納魯薩（Nalutsa）的巨型海洋生物。雖然納魯薩對Metkayina族人來說已經是司空見慣了，可對我們地球人來說，它可太“怪異”了。

納魯薩（來源：ManuFiguras）

首先是外形上的怪異，影片基本資料里顯示，納魯薩體長可達40米！它們外表看上去像一只巨型鯊魚，背部卻生有巨大的“厚甲”。相信很多第一眼看到納魯薩的朋友會覺得它和鯊魚長得很像，但它背部的“厚甲”卻和我們地球上已滅絕的鄧氏魚屬(Dunkleosteus)有異曲同工之妙。鄧氏魚屬生存于距今約3.82億至3.58億年的晚泥盆世海洋中，其最大特征之一是巨大的頭部和部分軀干上覆有厚厚的骨板，看上去如同裝配上了“頭甲”和“軀甲”。

澳大利亞昆士蘭博物館展出的鄧氏魚頭骨模型（來源：昆士蘭博物館）

不過，納魯薩的嘴里擁有牙齒，這就是鄧氏魚不具備的特征了，因為鄧氏魚口中并沒有真正意義上的牙齒，取而代之的是其頜部的骨板延伸至口部的邊緣，雖非牙齒，卻鋒利無比。根據美國芝加哥大學馬克·韋斯特內等人2009年的研究，鄧氏魚的咬合力在6000~7400牛之間，雖然不及灣鱷、大白鯊等，但也幾乎可與抹香鯨并駕齊驅了。

鄧氏魚頭部復原（PlacodermReconstructions 制）

但不管是鯊魚還是鄧氏魚，它們的體形是遠遠比不上納魯薩的。好家伙，40米的體長！目前已知的鄧氏魚屬種最大的成員是1873年由美國古生物學家約翰·紐貝利描述的泰雷爾鄧氏魚(Dinichthys terrelli)，其體長超過8米，卻大約只有納魯薩體長的五分之一。（注：Dinichthys是恐魚屬，因為1873年描述泰雷爾鄧氏魚時曾將其歸入恐魚屬，后經重新研究才歸入鄧氏魚屬，歷史遺留問題~）

泰雷爾鄧氏魚與現(xiàn)代人類體形對比（Prehistorica 制）

至于鯊魚能不能和納魯薩一較高下，我們就分濾食性鯊魚和掠食性鯊魚來對比。目前世界上最大的濾食性鯊魚，即最大的鯊魚，亦即最大的魚是鯨鯊，2020年澳大利亞魚類生物學家馬克·梅坎等人研究認為，成年雄性鯨鯊體長平均在8~9米之間，雌性鯨鯊體長平均約14.5米。雖然偶有目擊或測量記錄顯示存在15米甚至18米的鯨鯊，但依然比納魯薩差得遠呢~

鯨鯊不同生長階段的體形大小與人類對比，樣本來自不同年代對不同個體的觀測（Steveoc 86 制）

掠食性鯊魚里的大家伙，我們得往史前找，找被譽為現(xiàn)代大白鯊“放大版”的巨齒鯊。這種在中新世至上新世海洋里游蕩的大鯊魚，其體形爭議較大，我們整合了1996年~2021年各派學者的研究，大致認為成年巨齒鯊體長在14~20米之間。就算我們采用20米的數(shù)據，巨齒鯊也僅達到納魯薩的一半長。比了一圈，終究是輸給了人類的想象力，納魯薩yyds！

影片中靠左側的為納魯薩（來源：’Ivong Na’vi）

其次是行為上的怪異，納魯薩一般會躍出水面捕捉在海面上飛行的獵物，且根據影片資料顯示，成年的納魯薩還會教導幼小的納魯薩如何躍出水面捕捉獵物。這種“捕食教學”行為很容易讓人聯(lián)想到虎鯨。比如，虎鯨經常捕捉海豹后再將其故意釋放，如此反復，可能是為教幼崽練習捕獵。2005年，科學家們觀察到一頭虎鯨在水面上反芻魚類，以此在捕捉鳥類之前引誘海鷗下潛，隨后其他4頭在側“觀摩”的虎鯨學會了這種策略。

南喬治亞附近海域的雌虎鯨帶著自己的幼崽（Christopher Michel 攝）

納魯薩的兇猛“表親”——阿庫拉

在潘多拉海洋中，納魯薩還有自己的表親——阿庫拉（Akula）。目前影片對阿庫拉的資料公布的較少，只知道它們雖然是納魯薩的表親，但性情比納魯薩兇猛得多，體形亦比納魯薩大得多（＞＞40米）阿庫拉對海邊的Metkayina族人具有很深的文化意義，Metkayina族人所制刀的鋸齒狀邊緣就是模仿了這種生物的牙齒。

阿庫拉（來源：阿凡達維基百科）

從上面這張影片透露的阿庫拉來看，個人覺得它更像我們地球上生存于侏羅紀中晚期的滑齒龍屬(Liopleurodon)。不過根據英國古生物學家蘭伯特·哈爾斯特德提出的滑齒龍推算方法，滑齒龍一般個體應在5~7米之間，如是，那么滑齒龍在超過40米的阿庫拉面前不值一提。鑒于資料公布較少，就不做過分猜測了。

滑齒龍與現(xiàn)代人類體形對比（Slate Weasel 制）

圖肯：鯨與雙冠龍

撞出的“火花”？

如果你覺得以上潘多拉海洋生物已經很奇怪了，那就見識一下“圖肯”吧。

圖肯是一種類似地球鯨類的生物，它們是潘多拉星球上最大的生物，成年的圖肯體長可達91.4米。我們都知道地球現(xiàn)存最大的動物是藍鯨，截至2015年，國際捕鯨委員會的捕鯨數(shù)據庫記錄了80多頭體長超過30米的藍鯨個體，雖然鑒于測量方法的缺陷，凡體長超過30.5米的藍鯨個體均值得懷疑，但就算以這個不保守數(shù)據相比，也要約3頭藍鯨首尾相接才能和圖肯拼一拼。看來圖肯才擔得起“巨鯨”的名號（雖然它不是鯨）。

藍鯨與人類體形對比（Kurzon 制）

圖肯擁有深灰色或藍色的皮膚，且腹部有白色的區(qū)域。這點倒是和藍鯨相似，藍鯨的背部一般呈灰藍色，其深淺程度隨個體而不同，腹部的顏色則稍淺一些。

圖肯（來源：阿凡達維基百科）

圖肯最引人注目的部分它那從鼻子前部突出來的兩個又大、顏色又鮮艷的“頭冠”。這讓我聯(lián)想到生活在侏羅紀早期北美洲的雙冠龍屬(Dilophosaurus)，它們最明顯的特征就是頭頂有一對兒細窄的拱橋形“骨冠”，且呈縱向分布。而圖肯的這對兒“頭冠”則向兩側展開，且十分寬大，我們不妨將其形容為機翼形。關于骨冠的功能，自1984年至2020年，各位古生物學家可謂百家爭鳴，概括起來有調節(jié)體溫、吸引配偶、物種識別，以及以上功能兼有等說法。那么圖肯的頭冠是否會有以上功能中的一種或幾種呢，讓我們期待影片中是否會有說明吧！

美國自然歷史博物館復原的雙冠龍頭骨（來源：美國自然歷史博物館）

影片資料還透露，圖肯非常聰明，在其種群內形成了自己的文化，比如建立了“圖肯主義”，即禁止一切形式的殺戮。圖肯還有很強的感知力，有高度的文化修養(yǎng)，還懂得數(shù)學和音樂，具有高度的語言能力呢！

參考文獻：

[1]Ellis, Richard (2003). Sea Dragons: Predators of the Prehistoric Oceans. University Press of Kansas. p. 189.

[2]Cope, E. D. (1869). "Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia and Aves of North America, Part I". Transactions of the American Philosophical Society.14: 44–55.

[3]O'Gorman, J.P. (2016). "A Small Body Sized Non-Aristonectine Elasmosaurid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Late Cretaceous of Patagonia with Comments on the Relationships of the Patagonian and Antarctic Elasmosaurids". Ameghiniana. 53 (3): 245–268.

[4]Paul, Gregory S. (2022). The Princeton Field Guide to Mesozoic Sea Reptiles. Princeton University Press. p. 114. ISBN 9780691193809.

[5]Anderson, P.S.L.; Westneat, M. A biomechanical model of feeding kinematics for Dunkleosteus terrelli (Arthrodira, Placodermi) (PDF). Paleobiology. 2009, 35 (2): 251–269

[6]Denison, Robert (1978). "Placodermi". Handbook of Paleoichthyology. Vol. 2. Stuttgart New York: Gustav Fischer Verlag. p. 128.

[7]Meekan, Mark G.; Taylor, Brett M.; Lester, Emily; Ferreira, Luciana C.; Sequeira, Ana M. M.; Dove, Alistair D. M.; Birt, Matthew J.; Aspinall, Alex; Brooks, Kim; Thums, Michele (2020). "Asymptotic Growth of Whale Sharks Suggests Sex-Specific Life-History Strategies". Frontiers in Marine Science. 7

[8]Gottfried, MD; Compagno, LJV; Bowman, SC (1996). "Size and skeletal anatomy of the giant megatooth shark Carcharodon megalodon". In Klimley; Ainley (eds.). Great White Sharks: The Biology of Carcharodon carcharias. San Diego, California: Academic Press. pp. 55–89.

[9]Shimada, Kenshu (2019). "The size of the megatooth shark, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), revisited". Historical Biology. 33 (7): 1–8.

[10]Perez, Victor; Leder, Ronny; Badaut, Teddy (2021). "Body length estimation of Neogene macrophagous lamniform sharks (Carcharodon and Otodus) derived from associated fossil dentitions". Palaeontologia Electronica. 24 (1): 1–28.

[11]Forrest, Richard (20 November 2007). "Liopleurodon".

[12]McClain, C. R.; Balk, M. A.; Benfield, M. C.; Branch, T. A.; Chen, C.; Cosgrove, J.; Dove, A. D. M.; Helm, R. R.; Hochberg, F. G.; Gaskins, L. C.; Lee, F. B.; Marshall, A.; McMurray, S. E.; Schanche, C.; Stone, S. N. (2015). "Sizing ocean giants: patterns of intraspecific size variation in marine megafauna".

[13]Welles, S.P. Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda), osteology and comparisons. Palaeontographica Abteilung A. 1984, 185: 85–180.

[14]Czerkas, S.J.; Czerkas, S.A. Dinosaurs: A global view. Limpsfield: Dragons’World. 1990: 208

[15]Padian, K.; Horner, J.R. The evolution of 'bizarre structures' in dinosaurs: Biomechanics, sexual selection, social selection or species recognition?. Journal of Zoology. 2011, 283 (1): 3–17.

[16]Marsh, A.D.; Rowe, T.B. A comprehensive anatomical and phylogenetic evaluation of Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda) with descriptions of new specimens from the Kayenta Formation of northern Arizona. Journal of Paleontology. 2020, 94 (S78): 1–103.

END

作者：翟十一 ，前《環(huán)球探索》雜志編輯，文物與博物館碩士

歡迎掃碼關注深i科普！

我們將定期推出

公益、免費、優(yōu)惠的科普活動和科普好物！